הכרעת דין בתיק תת"ע 3655-05-13

1.         הנאשם עומד לדין בגין עבירה של אי ציות לתמרור 815, שסומן על פני הכביש, בכך שעבר על השטח המסומן, והכל  בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

2.         הנאשם בחר להישפט, ובישיבת ההקראה טען כי: "לא עליתי על הפס הלבן והשוטרת היתה 2 רכבים לפני היא העריכה". אשר על כן נקבע התיק לשמיעת הוכחות.

3.         מטעם התביעה העידה השוטרת עורכת הדו"ח, רס"ר אורית יוסף (ת/1). בהתאם לדו"ח עמדה השוטרת סטטי ברחוב סוקולוב מול 75 בחולון עם ניידת סמויה, "כאשר הבחנתי בבירור בנהג הנ"ל נוהג באופנוע הנ"ל ובהגיעו על סוקולוב למערב...ביצע פניית פרסה שמאלה תוך שהוא עולה על שטח ההפרדה המסומן על פני הכביש וממשיך בנסיעתו לכיוון מזרח. מיד הוראתי לו לעצור, קשר עין רצוף, הוסברה לו מהות העבירה, לבדו, ראות טובה...".

דברי הנהג: "אולי תוותרי לי".

4.         במהלך חקירתה הנגדית של השוטרת הציג הנאשם לשוטרת תרשים שערך ( נ/1), על פיו טען כי הגיע ממערב למזרח, ולא כפי שטענה השוטרת, וכי לא ביצע פניית פרסה אלא עבר בין מכוניות. היות והניידת היתה ברמזור לפני הנאשם, השוטרת לא יכלה לראותו. השוטרת עמדה על גרסתה שראתה את הנאשם מבצע פניית פרסה שמאלה, תוך שהוא עולה על שטח ההפרדה והמשיך בנסיעתו לכיוון מזרח. הנאשם אף הציג לשוטרת תמונה, שצילם במכשיר הטלפון הנייד שלו, בו מתועד אופנוע הנוסע במרווח בין המכוניות לשטח ההפרדה. השוטרת ציינה כי אינה מכירה את המקום בעל פה, ובכל מקרה עמדה מול מספר 75 ברחוב.

5.         הנאשם העיד להגנתו. העיד כי נסע על גבי רחוב סוקולוב בחולון ממערב למזרח, ביצע עקיפה של מכונית אחת על יד פס לבן ואז נכנס באמצע והניידת כרזה לו לעמוד בצד. השוטרת שהעידה ירדה מהניידת, מהכיסא שליד הנהג והניידת המשיכה הלאה בצומת. הנאשם טען כי השוטרת הסבירה לו כי עלה על הפס הלבן. הנאשם הסביר לשוטרת כי לא עלה על הפס ולא היה מוכן לחתום על הדו"ח. "זה היה מאוחר ואמרתי לה תוך כדי שכתבה שאולי היא תוותר לי על הדוח כי הוא מיותר. לא ידעתי שהיא כתבה בדוח כי הוא לא היה קריא ולא ידעתי בדיון הראשון שהיא מדברת שעשיתי פרסה שם".

הנאשם לא היה בטוח לאן נסע באותו היום אם למהנדס שלו או לחנות חשמל, אך דחה את הטענה כי עשה פרסה במקום. הנאשם טען כלפי השוטרת כי "היא בחורה שלא מדייקת. מה עוד שגם בראייה שלה או ששעמם להן" - ע' 4, ש' 10-11.

6.         הנאשם אישר בחקירתו הנגדית כי אמר לשוטרת שתוותר לו. הנאשם אישר שעצרו אותו שנסע ממערב למזרח, כמו כן אישר קיומו של שטח ההפרדה אך הכחיש כי ביצע במקום פניית פרסה וטען כי לא עלה על פס ההפרדה.

דיון והכרעה

7.         בפני גרסה מול גרסה. מחד גיסא גרסת השוטרת שטענה כי הבחינה בנאשם רוכב על אופנועו, מבצע פניית פרסה שמאלה ובתוך כך עולה על שטח ההפרדה המצוי ברחוב סוקולוב בחולון וממשיך מזרחה ועל כן הורתה לו לעצור, ומאידך גיסא, גרסת הנאשם שכלל לא ביצע פניית פרסה, נסע על גבי סוקולוב למזרח, ביצע עקיפה של כלי רכב ליד שטח ההפרדה אך לא עלה עליו וכשיצא מבין המכוניות כרזו לו לעצור (ראו תרשים הנאשם נ/1).

8.         לאחר שבחנתי את הדברים, והזהרתי את עצמי, הריני להעדיף את גרסת השוטרת על פני גרסת הנאשם. השוטרת הותירה בי רושם חיובי. השוטרת תיארה את העבירה באופן ברור, גרסתה היתה עקבית ולא נסתרה בחקירתה הנגדית.

השוטרת ישבה בניידת סמויה ורק לאחר ביצוע העבירה, שהנאשם ממשיך לכיוון מזרח ברחוב סוקולוב, קראה לו לעצור. מכאן טענת הנאשם בדבר אי יכולת השוטרת לראות את העבירה איננה מתקבלת. כל שכן שהשוטרת ציינה שיתכן והביטה לאחור וראתה את העבירה - ע' 3, ש' 20-21.

9.         הדברים שנרשמו מפיו של הנאשם בדברי הנהג בדו"ח, להם הסכים בחקירתו הנגדית כי דבריו המה, מהווים "ראשית הודיה" או למצער ביטוי המבטא אשמה כלשהי - "אולי תוותרי לי" - מכאן אני מוצא בהם חיזוק לגרסת השוטרת.

10.        התרשים שערך הנאשם, כשלעצמו אינו שולל את האפשרות שהשוטרת הבחינה בעבירה גם מצפיה לאחור, שכן מהמיקום בו מיקם הנאשם את הניידת הסמויה ניתן לראות את שטח ההפרדה הסמוך, ובוודאי מי שמבצע פניה שמאלה אסורה מהנתיב הנגדי.

11.        הנאשם עצמו, הגם שהעיד כי נסע ברחוב סוקולוב ממערב למזרח, כמסלול היחיד שביצע, לא היה בטוח לגבי אותו היום האם נסע למהנדס שלו או לחנות החשמל.

בנוסף, בעוד בחקירתו הראשית העיד הנאשם כי "עשיתי עקיפה על יד הפס הלבן, עקיפה של מכונית אחת" - ע' 3, ש' 31, מצייר בתרשימו כי עקף שני כלי רכב (ראו נ/1).

12.        מכלל הטעמים דלעיל, ומאחר שהשוטרת הותירה בי רושם חיובי ומצאתי להעדיף גרסתה על פני גרסת הנאשם, אני קובע כי הנאשם עבר על פני שטח הפרדה המסומן ברחוב סוקולוב בחולון (תמרור 815).

אשר על כן הריני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום,  כ"ט תשרי תשע"ד , 03 אוקטובר 2013, במעמד הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: